Сложившееся в мире после распада СССР положение Ф. Фукуяма в 1992 г. назвал «концом истории». Позже Брюс Стерлинг, а затем С. Кургинян стали именовать его, как написал В. Овчинский в журнале «Россия в глобальной политике» 2006 г, №2, «мировым беспорядком», который сегодня через 15 лет воспринимается более реалистичным названием сложившейся ситуации.

Практически в тот же период в 5 номере журнала «Политический класс» за 2005 г. вышла наша статья, поясняющая, что мировой беспорядок это всего лишь фаза 140-летнего процесса «вихревой глобализации», которая естественным образом завершится сотовой структуризацией мирового экономического пространства наподобие ячеек Кристаллера размером с половину радиуса Земли, как США или Китай.

Поскольку первые два сценария конца истории и мирового беспорядка оказались востребованными, возникает вопрос об их продолжении - ячеистом мире, который на 15 лет известнее продвигаемого на Западе «цифрового Гулага», как его образно охарактеризовал чл.-корр РАН М. Ковальчук?

Ответ зависит от понимания механизмов общественного развития.

В начале XYIII в. член Лондонского королевского общества и Французской академии Мальтус, владевший, как пишет в «Общей теории роста человечества» С. Капица, высокими знаниями математики даже для современных гуманитариев, полагал, что перенаселение Англии тормозит ее экономическое развитию, и активно с этим боролся, запрещая бедным вступать в брак. С тех пор, однако, население страны увеличилось раз в 6.

Номинированный в 1938 г. Нобелевским комитетом на премию мира А. Гитлер тоже боролся с перенаселением. Но численность людей на Земле за 75 лет после этого выросла в 3 раза.

Поэтому возникают некоторые сомнения в реализуемости демографического проекта ВОЗ даже с его поддержкой всем естественным и искусственным интеллектом корпорации Б. Гейтса.

Такой критический взгляд на возможности человека решать свои задачи наметился еще во времена барона Мюнхгаузена, который утверждал, что способен поднять себя за волосы. Современники тогда его высмеяли, поскольку благодаря знаниям классической механики понимали, что в замкнутой системе тел совершить это невозможно.

В середине XX в. Эшби доказал, что согласно второму началу термодинамики только более разнообразная по структуре и возможностям система может управлять менее разнообразной.

К близкому заключению, что человеку или даже большой группе лиц невозможно управлять всей мировой экономикой подводят и знания механики очень больших систем (ОБС), основы которой в 1980-е годы заложил Пер Бак (см., например, Клепач А.Н., Доброчеев О.В. Физические начала макроэкономики //Философия хозяйства. 2020. №2; Доброчеев О.В. Механика очень больших систем природы, жизни и разума. М.: ТЭИС. 2019.- 144 с.). Только уже в силу влияния на ее поведение большого числа малых возмущений. Включая такие, как Солнце (что исследования А. Чижевского 100-летней давности подтвердили), не говоря уже об атмосфере, литосфере, биосфере, включая вирусы и т.д.

Нельзя исключить и того, что в следующий критический период истории (которые возникают в ней регулярно), не возникнет малый параметр, встречающийся один раз на миллиард человек, такой как Моисей, Пифагор, Конфуций, Будда, Христос или Мухаммед, который выведет человечество из мнимого тупика развития.

Помимо множества неконтролируемых возмущений общественного развития к сегодняшнему дню сформировался еще и самый высокий за историю потенциал его инерционности. Который можно назвать потенциалом гуманизма, поскольку измеряется он, как показывает рис. 1, общей численностью населения Земли. Этот потенциал будет естественным образом сдерживать попытки своего сокращения. Возможно по расчетным траекториям механики турбулентной (т.е. фрактальной, волновой) самоорганизации очень больших систем, показанным на рис. 1.

Статистические данные показаны на рис. 1 оранжевыми точками, расчетные по модели ОБС траектории роста населения Земли - волнистыми линиями, а двумя вертикальными прямыми - острые периоды кризиса окончания текущей глобальной волны 1926-2066 гг. и начала новой 2066-2206 гг.

Предельные волны роста и последующего распада общества в переходный период от глобального капитализма к сотовой ячеистой социальной самоорганизации, показывают на рисунке кривые 1 и 2, рассчитанные по аналогии с самоорганизацией и рассеянием облаков.

Остальные кривые построены с учетом динамики реальных социальных процессов.

Так кривая под номером 4 построена в предположении, что в XXI в. в глобальном мире может повториться более масштабный, в силу его размеров, аналог российского «застоя» 1970-1990-х годов. В этом случае от начала глобального «застоя» в 2019 г. до его распада в 2054 г., пройдет 35 лет, за которые численность населения Земли может сократиться до 5 %.

Этот сценарий под номером 4, можно назвать «стратегией 100-летнего балансирования» 7 миллиардного человечества на тонком канате технологий, созданных на базе научных открытий конца XIX – начала XX вв. для в 4 раза меньшего населения Земли.

Именно таким архаичным подходом, напоминающим попытку, Жуль Верна из пушки долететь до Луны, объясняются бесперспективные, по нашему мнению, попытки борьбы с быстротечной глобальной пандемией на принципах детерминистических и больших систем, открытых в доглобальную эпоху, создания «искусственного интеллекта» на базе алгоритмической логики и т.д.

Известно, однако, что через 104 года после выхода в свет книги Ж. Верна человечество все-таки добралось до Луны. Но, как мы понимаем сегодня, только потому, что современникам пришлось признать социалистические идеи Маркса, казавшиеся первоначально безумными, вместе с такими же странными идеями дарвинизма, генетики и статистической физики Больцмана.

Поэтому наш третий вариант исходит из предположения, что человечество в ближайшее десятилетие признает еретические, как их назвал в свое время Фримен Дайсон, идеи наших современников и создаст на их основе принципиально новые технологии. В этом случае двух кратный рост численности человечества, необходимый для построения устойчивого сотового мира, показанный цифрой 3 на рис. 1, неизбежен. По крайней мере, еще на 140 лет вперед.

Такой невероятный, как многим может показаться, сценарий не самый, однако, удивительный. Более фантастический 100 лет назад предложил Э. Циолковский. (См. Приключения атома. М.: ООО «Луч", 2017, - 128 с.). В нем, исходя из предельных возможностей земной флоры, он обосновал существование на планете 18 триллионов человек. К близкой величине в 37 триллионов человек привела, и наша попытка оценить размеры такого же по устойчивости, как человеческий организм, планетарного сообщества. (См. Доброчеев О.В. Механика очень больших систем природы, жизни и разума. М.: ТЭИС. 2019.- 144 с.).

Возвращаясь после этого к началу статьи, заметим, что новая волна всемирной истории 2066 - 2206 гг., давно формируется очень малыми и непонятными для большинства подвижками общественного сознания в форме открытий конца 1980-х начала 2020-х гг.

За ними, как писала Независимая газета 06.07. 2018 г. в статье «Когда наступит XXI век», неизбежно последуют глобальные волны технологических новаций, за которыми поднимутся волны промышленного развития и социального роста.